En post anteriores y por correo panas me emplazan a decir fijar posición ante las FARC, si son terroristas o no, pero además en varios comentarios muy en especial los dejados acá por Kira (una pana que admiro, pero al admirar no quiere decir que concuerde mucho con ella) y por RomRod.
Ellos plantean o dan al traste con cualquier salida pacifica a cualquier conflicto de guerra, cero salidas negociadas, salidas políticas, es decir sangre y mas sangre.
Ante eso Kira dice:
Anda a decirle estas cosas que dices a todas las familias de los muertos y secuestrados por las FARC… empezando por Uribe.
Vale decir que Kira me lleva a recordar la doctrina israelí del ojo por ojo…la venganza entonces es el mejor mecanismo, a Uribe la guerrilla le mató el papá (involucrado extrañamente en el sacrosanto narcotráfico, según muchos) entonces el debe vengarse. Pero si compramos esa postura de la venganza para justificar la muerte, entonces las FARC tiene razón de ser, o no Kira?. los que es bueno para uno debería ser bueno para otros, anda Kira a preguntarle a las victimas del estado colombiano, de los paramilitares, ellos según entiendo la lógica de la venganza igual chance de intervenir hasta que toooodos se maten y así esa sed termine.
La gente justifica lo injustificable, la única salida para desarmar a las FARC HOY, es sentarlos a negociar, darle el mismo status que le dio Pastrana, Gaviria, Barco reconocer a las FARC (que no es lo mismo que apoyarlas) es obligarlos a TODOS a sentarse y plantear una salida pacifica que ahorraría sangre…eso si, si esos deseos de venganza (la buena) a los que se refiere Kira desaparecen.
Pero Kira (Ojo no es una pelea contra ella, así que los noveleros blogueros no cojan guión para sus escándalos chepa candela) me sorprende mas aun que algo que me recordó al Bush después del 11S o al Chávez antes de su derrota el 2D, ella usando sin querer el mismo estilo chantajista me dice:
Si estás en contra del Plan Colombia estás a favor de las FARC, porque el plan Colombia es en contra del narcotráfico y las FARC…
Respiro profundo ante este “Estas conmigo o estas contra mi” y digo, sostengo que ante las FARC, el plan Colombia es el peor de los males, es MOJÓN mediático eso de que fue hecho para combatir a las FARC o al narcotráfico, el Plan Colombia plantea algo lógico para EU: Control militar de la zona.
Ese control militar no es para evitar que los chicos en EU dejen de oler coca, no, control militar por algo que sobra aquí y que falta allá: Recursos Naturales. Ademas ese control militar (tipo Israel en el medio oriente) garantiza control político…sumas petroleo, gas, recursos y todo te llevara al Plan Colombia.
Pero sigo con lo del chantaje para preguntar si es valido entonces decir si estas contra el plan Colombia estas a favor del paramilitarismo y el terrorismo de estado? entonces empezamos a sumar: Venganza (legitima y buena) + Chantaje estilo EU.
Pero como dije Kira no esta sola en esta suma, Romrod al igual que ella dan cualquier justificación:
Coincido con Kira. Sigo creyendo que el método estilo Bush de Uribe ni de vaina es el más adecuado para acabar con el problema, pero aunque parezca increíble la gente lo apoya completamente.
Es decir que si el pueblo X apoya la invasion de X pais y ese presidente presumiblemente cuenta con total apoyo y ese pais lanza 3 bomba nucleares es valido?
Acaso que el 99% de los colombianos según las encuestas apoyen la muerte de de otros colombianos en vez de buscar una salida pacifica es legitimo entonces? que vaina es esa, entonces debo presumir que el día que fue reelecto Chávez debió aplastar a los que no votaron por el? No pensaba que estábamos tan mal.
Pero en fin así son los panas y tienen todo el derecho del mundo para pensar así, total vivimos en un país libre.
Terroristas o no Terroristas
Según se terrorismo es:
Una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada. Dentro de los comportamientos forzados por la amenaza del terrorismo en dicha población civil se incluyen la aceptación de condiciones de muy diversa índole: políticas, económicas, lingüísticas, de soberanía, religiosas, etc. Cuando este tipo de estrategias es utilizado por gobiernos oficialmente constituidos, se denomina terrorismo de Estado.
El terrorismo de Estado consiste en la utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían. Dichas actuaciones se suelen justificar por la “Razón de Estado”.
Pero hablando de terrorismo de estado, hasta donde lo hecho por muchos estados incluyendo al colombiano han ejercido dicho terrorismo? Cuantas denuncias contra ese terrorismo existen contra Uribe…ver caso de sindicatos de la Coca-Cola.
La RAE nos dice que
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Dentro de la serie de definiciones exploradas una de las más recientes ha sido la formulada el 1 de diciembre de 2004 incluida en el Informe final del Grupo de expertos de Alto Nivel sobre las Amenazas, los Desafíos y los Cambios, nombrado por el Secretario General de Naciones Unidas:
Cualquier acto, además de los ya especificados en los convenios y convenciones vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los Convenios de Ginebra y la Resolución 1566 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2004) destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar una acción o abstenerse de hacerla.
A que me lleva todo esto?
Si se me pide o se le pide dentro del chantaje discursivo que uno fije posición ante las FARC si son buenas o malas YO primero rescato los conceptos antes expuestos, si yo voy a definir o etiquetar a las FARC como terrorista PRIMERO deberíamos etiquetar a mas de uno
Acaso las actuaciones en el siglo 20 hechas por EU no son “Una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada.”?
Si se considera internacionalmente a EU como terrorista, a Israel como terroristas a España como terrorista a Uribe (gracias a su participación en sus relaciones estrechas con las CONVIVIR-PARAMILITARES) YO marcharía contra las FARC también.
Si se aceptan en el terroristometro a medios, a gobiernos, a presidentes yo incluiría también a las FARC a quien quiera pues. Pero quien mete en el terroristometro a los otros? Los que juzgan son los validos para juzgar?
A mi las FARC no me importan en realidad, no tengo afinidad política con ellos, es mas distan mucho de decirles revolucionarios por que sus practicas son criticables, ya las razones históricas para la lucha armada están agotadas y (al menos que no les pase como a los del polo, cerca de 3000 dirigentes asesinados por el estado colombiano) deberían asumir otro mecanismo.
Pero insisto en que así como se les dio beligerancia a los (terroristas buenos?) paramilitares (y de hecho ellos van a participar en la vida política de Colombia) no veo el porque se les niega ser lo que en realidad son: una fuerza determinante en la realidad de ese país.
Es mas darle ese estatus es desarmarlos y sentarlos a negociar su salida…pero como dije o como justifica Kira, si las ansias de venganza desaparecen.
Pero quien pierde si las FARC aceptan negociar desde canjes humanitarios hasta el completo desarme? Uribe no…EU menos, el plan Colombia menos que menos.
Yo vuelvo a repetir y lo reafirmo, la paz de Colombia pasa por darle a las FARC la beligerancia y sentarlos a negociar, la paz en Colombia es la paz en la región y el fin del sangriento plan Colombia…y si Caldera plantea el fin de ese plan, lo apoyaría, si Manuel Rosales lo combate, lo apoyaría. Si Radonky lo plantea, lo apoyaría, si Federico Ravell lucha por eliminar el plan Colombia pues me pondría a su lado.
Venezuela
Colombia
Chavez
Uribe
